MAPGIS · AUDITORÍA DE ARQUITECTURA · COLOMBIA
MapGIS ya no tiene que ser el centro de su SIG
MapGIS puede seguir resolviendo procesos valiosos. La pregunta es si la implementación instalada permite reutilizar datos, cambiar componentes, automatizar procesos y evolucionar sin reconstruir todo el sistema. Auditamos primero; después recomendamos conservar, actualizar, desacoplar o migrar por capas.
GeoSAT es una consultora independiente y no está afiliada, patrocinada ni respaldada por H&G Consultores. MapGIS se menciona únicamente para identificar la tecnología analizada. Las capacidades de MapGIS V10 citadas son afirmaciones del proveedor, no una validación de GeoSAT sobre una instalación concreta.
Fuentes revisadas: 2026-07-17
Conservar
La implementación cumple los criterios y el costo está justificado.
Actualizar
La ruta del proveedor corrige dependencias con riesgo controlado.
Desacoplar
Datos, APIs o reglas salen del visor sin interrumpir la operación.
Migrar
Los flujos sustitutos pasan pruebas antes de retirar componentes.
UNA DEFINICIÓN PRECISA
Legado no significa inútil
Llamamos legado a un sistema cuya continuidad depende de tecnologías, contratos o conocimiento acumulado que hacen costoso cambiar una pieza sin afectar las demás. Una solución puede seguir funcionando, ser crítica y necesitar modernización al mismo tiempo. La edad de compra, por sí sola, no determina la condición técnica actual.
El modelo centrado en el geovisor pertenece a una generación anterior
Durante años, muchas plataformas organizaron datos, aplicaciones y procesos alrededor del visor. Una arquitectura actual pone los datos, las APIs y las reglas de negocio en el centro, y permite cambiar la interfaz sin reconstruir el sistema. El anuncio de MapGIS V10 describe una evolución semejante; una auditoría debe comprobar si la instalación de cada entidad ya hizo esa transición.
Modelo centrado en el visor
- →La interfaz concentra integraciones y reglas
- →Cambiar una pieza exige tocar varias capas
- →La versión de plataforma condiciona la evolución
- →El conocimiento operativo queda concentrado
Modelo centrado en datos y procesos
- →PostGIS u otro repositorio reutilizable
- →APIs y servicios documentados
- →Interfaces sustituibles por módulos
- →Despliegue, pruebas y operación transferibles
QUÉ SABEMOS · Y QUÉ NO
La versión instalada importa más que el nombre del producto
Las fuentes públicas muestran una línea tecnológica larga y, al mismo tiempo, una solución actual en evolución. Cada hecho tiene un alcance limitado: ninguno permite descalificar una versión ni atribuirle riesgos sin inspeccionarla.
2009–2024
Una historia documentada de operación y actualización
Un documento contractual de Medellín registra la primera adquisición de MapGIS Flex 3.0 en 2009 y un contrato de 2024 para suscripción, soporte, mantenimiento y actualización de MapGIS 9.0. Prueba continuidad y evolución; no describe por sí solo el estado técnico de una instalación hoy.
Documento público de Medellín ↗MapGIS5
Una ficha histórica alojada por Esri
La ficha de socio de Esri describe MapGIS5 como una aplicación RIA sobre Java y Adobe Flex, conectada con ArcGIS Server y motores como Oracle o SQL Server. La ficha no tiene una fecha de publicación visible y no demuestra la arquitectura de MapGIS9 o MapGIS10.
Directorio de socios Esri ↗2024
MapGIS9 implementado en Itagüí
La Circular 317 informó que el Geoportal SIGMI había sido implementado sobre la suite MapGIS 9.0. Prueba una implementación institucional concreta; no describe su costo, arquitectura interna ni alcance funcional completo.
Circular 317 de Itagüí ↗2026
MapGIS 8.0 y 9.0 coexistían en Cornare
En mayo de 2026, la intranet de Cornare publicaba enlaces separados a sus geoportales internos MapGIS 8.0 y MapGIS 9.0. Es evidencia de incorporación y coexistencia, no una prueba de aceptación funcional completa.
Intranet Cornare 2026 ↗MapGIS10
El proveedor anuncia un cambio de paradigma
H&G presentó MapGIS V10 como una evolución desde el mapa como centro hacia datos, procesos y decisiones, con integración de la versión más reciente del SDK de ArcGIS. Esa descripción debe reconocerse antes de evaluar una instalación concreta.
Publicación de H&G ↗2026
MapGIS-POT en un caso actual de Medellín
Esri ArcNews publicó una implementación de MapGIS-POT integrada con ArcGIS Enterprise, Pro, Online y Dashboards. Confirma actividad actual; no verifica de forma independiente portabilidad, costo o equivalencia funcional.
Esri ArcNews 2026 ↗AUDITORÍA ANTES DE RENOVAR
Ocho pruebas para decidir con evidencia
Para nuevas inversiones, no basta comparar pantallas o nombres de versión. Pedimos evidencia técnica y contractual sobre las capas que condicionan el costo y la capacidad de evolucionar.
Versión y soporte
Inventario de runtime, librerías, SDK, sistema operativo, base de datos y fechas de soporte.
Portabilidad de datos
Exportación completa, relaciones, dominios, metadatos, adjuntos, históricos y permisos.
APIs y estándares
REST, OGC, documentación, límites, autenticación y consumidores existentes.
Reglas de negocio
Qué vive en la plataforma, en aplicaciones propias, en la base o en procesos manuales.
Código y propiedad
Repositorios, licencias, derecho de modificación, componentes específicos y entregables.
Mantenimiento por terceros
Qué puede operar otro proveedor sin usar código reservado o conocimiento no documentado.
Operación y seguridad
SSO, roles, auditoría, parches, copias, recuperación, monitoreo, rendimiento y SLA.
Costo total
Licencias, ArcGIS, base de datos, infraestructura, soporte, evolución, capacitación y transición.
CUATRO RUTAS POSIBLES
No reemplazamos una plataforma por principio
Conservar y documentar
Si la versión actual cumple los criterios técnicos y económicos, la recomendación puede ser mantenerla y cerrar brechas de documentación u operación.
Actualizar con el proveedor
Se valida qué dependencias elimina la versión nueva, qué cambia en licenciamiento y cuánto cuesta adaptar aplicaciones e integraciones.
Desacoplar por capas
Los datos, servicios o reglas pasan a PostGIS y APIs documentadas mientras se conserva temporalmente la interfaz o los módulos útiles.
Migrar después de probar
QGIS, GeoServer, QGIS Server o una aplicación propia reemplazan únicamente flujos que ya superaron criterios de aceptación.
CASO COLOMBIANO
Cornare muestra una modernización híbrida, no un reemplazo simple
Cornare reportó bases migradas a PostgreSQL y un cambio de ArcGIS a QGIS. En 2025 documentó la integración de módulos MapGIS9 y en mayo de 2026 enlazaba geoportales internos 8.0 y 9.0. El aprendizaje correcto es conservar lo que aporta, desacoplar las capas necesarias y medir el costo retirado; no presentar el caso como reemplazo total de MapGIS.
Leer el caso y sus límites →Fuentes primarias y alcance
Cada enlace sustenta un hecho concreto. Las páginas comerciales describen lo que afirma el proveedor; los documentos públicos describen una entidad y un momento específicos. Ninguna fuente reemplaza el inventario de la instalación que se va a renovar.
H&G · Suite MapGIS ↗
El proveedor afirma uso web y móvil, personalización, compatibilidad e interoperabilidad.
H&G · MapGIS V10 ↗
Anuncio del cambio de paradigma y capacidades declaradas para la nueva versión.
Esri ArcNews · MapGIS-POT 2026 ↗
Caso actual de Medellín e integración declarada con ArcGIS Enterprise, Pro, Online y Dashboards.
Esri · MapGIS5 ↗
Descripción histórica de tecnologías y dependencias; no prueba versiones posteriores.
Distrito de Medellín · antecedente contractual ↗
Primera adquisición en 2009, arquitectura declarada y contrato de actualización de MapGIS 9.0 en 2024.
Itagüí · implementación SIGMI 2024 ↗
Circular institucional que identifica MapGIS versión 9.0.
Cornare · informe primer semestre 2025 ↗
Integración de módulos MapGIS9 en una nueva arquitectura de servicios.
Cornare · intranet 2026 ↗
Enlaces institucionales separados a geoportales internos MapGIS 8.0 y MapGIS 9.0.
Adobe · periodos de soporte ↗
La matriz registra el fin del soporte extendido de Adobe Flex 3 en 2015.
Para nuevas inversiones, audite antes de renovar
Entregamos inventario técnico, mapa de dependencias, matriz de portabilidad, escenarios de TCO y una ruta con pruebas de aceptación. La conclusión puede ser conservar MapGIS, actualizarlo, integrarlo o migrar componentes: la evidencia decide.
Solicitar auditoría de arquitectura →