Hay entidades públicas que documentan adopción de QGIS, migración desde ArcGIS y reducción de licencias. Son afirmaciones diferentes. Para comparar con un proyecto latinoamericano, identifique organización, fecha, proceso y categoría financiera exacta antes de extraer una conclusión.
Las siguientes fuentes primarias se revisaron el 23 de septiembre de 2026. Son experiencias externas, no clientes de GeoSAT. Las cifras históricas conservan moneda y período originales; ninguna representa una cotización vigente ni una promesa de ahorro.
Cuatro casos con evidencia distinta
República Dominicana: proyecto documentado de transición ArcGIS a QGIS
La memoria institucional 2024 del IGN-JJHM describe un proyecto de base de datos geográfica iniciado en el segundo trimestre para centralizar información geográfica, cartográfica y geodésica. Contempla pasar de ArcGIS a QGIS como herramienta principal y un servidor abierto de imágenes satelitales. Documenta alcance, sin demostrar sustitución completa de aplicaciones ni ahorro neto. Véase página impresa 39, página 43 del PDF de la memoria oficial.
Colombia: Cornare registra QGIS para geoprocesos
El informe de software de Cornare para la vigencia 2025, fechado el 4 de marzo de 2026, identifica QGIS para geoprocesos entre el software instalado. Demuestra adopción operativa en una autoridad ambiental colombiana, sin cuantificar reemplazo de ArcGIS ni costos antes y después. Véase página 3 del informe de Cornare.
Estados Unidos: St. Joseph County publica una cifra acotada
El informe GIS 2021 del condado, fechado el 7 de enero de 2022, describe QGIS como reemplazo de ArcGIS para software GIS estándar y reporta USD 7.500–10.000 anuales de ahorro en licencias. Para 2022 todavía contempla continuar la transición. La cifra no establece costo total de migración ni ahorro operativo neto. Fuente: informe anual del condado.
Reino Unido: Barrow documenta publicación y catálogo
El caso LGA, publicado en 2011 y actualizado en febrero de 2012, describe GeoServer y GeoNetwork para publicación y descubrimiento de metadatos. Reporta GBP 26.000 anuales en licencias y software. No identifica todos los componentes propietarios anteriores como Esri. Sirve para estudiar una arquitectura abierta, sin representar una comparación universal de precios ArcGIS. Fuente: caso original de LGA.
Comparar lo que realmente demuestra cada fuente
| Caso | Evidencia utilizable | Lo que no establece |
|---|---|---|
| IGN-JJHM | Proyecto de transición y herramienta principal prevista | Terminación completa, licencias retiradas o ahorro neto |
| Cornare | Uso de QGIS para geoprocesos | Porcentaje de reemplazo, productividad o ahorro |
| St. Joseph County | Migración y cifra de licenciamiento del período | Costo total o tarifa universal por usuario |
| Barrow | Publicación/catálogo y ahorro reportado de software | Plataforma previa completamente Esri o precio actual |
Una entidad puede usar QGIS y conservar servicios ArcGIS. Puede reducir licencias y aumentar operación. Puede publicar datos abiertos sin abrir todas sus bases internas. Resuelva esas preguntas por separado al preparar una propuesta o leer un titular.
Convertir un caso público en una investigación local
El siguiente método es una propuesta de evaluación de GeoSAT; no se afirma que las instituciones citadas ejecutaron exactamente estos pasos.
- Relacionar el proceso. Determine si necesita análisis de escritorio, consulta interna, descarga pública, captura en campo u operación de redes. Un caso de publicación aporta poca evidencia sobre reemplazo de edición especializada.
- Identificar el gasto removible. Ubique el renglón contractual y su fecha de cancelación o renovación. Una cifra extranjera no revela el descuento ni el paquete contratado por su entidad.
- Presupuestar lo ausente. Estime conversión, aplicaciones, formación, soporte y coexistencia. Mantenga como desconocidos los detalles no publicados; no los complete con porcentajes ajenos.
- Reproducir una tarea relevante. Use una capa representativa, la aplicación consumidora real y un resultado esperado. Incluya permisos y recuperación, además de visualización.
- Medir la operación nueva. Registre horas de atención, almacenamiento, ejecuciones fallidas y tiempo del usuario. Distinga capacidad de personal de pagos que efectivamente desaparecen.
Para una autoridad colombiana que evalúa QGIS, la pregunta transferible del informe dominicano es cómo se relacionan la base central y el trabajo de los analistas. Para un portal público, interesa cómo operar publicación y descubrimiento. Ninguno exige copiar personal ajeno o presumir cumplimiento de obligaciones de otro país.
Una ficha para analizar ahorros publicados
Registre por afirmación: URL, fecha de publicación, período, moneda original, categoría, costo previo, posterior, transición y capacidades retenidas. Escriba “no publicado” donde corresponda. Un rango debe conservarse como rango: tomar solamente USD 10.000 de USD 7.500–10.000 exagera la certeza.
Separe evidencia de interpretación. “Disminuyó el licenciamiento” puede estar sustentado mientras “la inversión retorna en cinco años” sigue sin probarse. Si faltan horas internas, no llame costo total de propiedad al porcentaje. Use el método de costos para su propio cálculo y verifique si una licencia especializada permanecerá en ambos escenarios.
Qué necesitaría un caso de implementación de GeoSAT
Un caso publicable debe identificar alcance autorizado, proceso inicial, cambios, período medido, sistemas conservados y resultado. Las cifras financieras necesitan categorías comparables y tratamiento explícito del trabajo interno. Las de rendimiento requieren volumen, versiones, solicitud y ambiente. El cliente debe autorizar publicación de material identificable.
Los ejercicios del municipio y de redes son visiblemente ficticios. Su aritmética sirve para aprender; no constituye una referencia comercial. Compare tipos de evidencia en la colección de casos y elija un piloto acotado con el plan por fases.